Subwoofers de Bocina Vs Ventilados

Bermuda

Donde sea que vaya, escucho sistemas de sonido de dudosa calidad, veo gente volando grandes cantidades de woofers y drivers y veo gente trabajando duro en trabajos de sonido solo para ganar lo suficiente para mantener sus sistemas de audio funcionando, en lugar de sacar provecho de su trabajo e inversión. Esto no tiene que ser el caso. Creo en que es posible mostrar a la gente que comprar un sistema de calidad no solo es menos caro, sino que, de hecho, es mucho más rentable que comprar un montón de piezas que se ajusten entre sí.

Durante todos mis años en el negocio, he estado en la búsqueda del mejor subwoofer. Los subs de bocina fueron mi preferencia y comencé BASSBOSS basado en el rendimiento de las bocinas B-One y B-Zero. Desarrollamos muchas bocinas a lo largo de los años, y continuamos haciéndolo, porque las bocinas tienen una serie de propiedades deseables y beneficiosas en comparación con las cajas ventiladas. Sin embargo, siempre había una sola cosa que me faltaba en los subs de bocina: ¡Bajos realmente PROFUNDOS!

Aparte de construir bocinas individuales que son absolutamente grandes, o construir una bocina segmentada compuesta por muchos elementos separados que se combinan para formar una bocina enorme, no había una forma práctica de construir un gabinete de bajos portable con bocina y que alcanzara una frecuencia mínima de 30 Hz. Tenía que buscar una forma más práctica de ofrecer los graves profundos que quería incorporar a las bocinas.

Eventualmente, diseñé una caja híbrida que incorporaba una sección ventilada con una sección con bocina y que producía masivamente bajos profundos, pero incluso con la sección de bocina, carecía del impacto que tienen los gabinetes de bocina puros. La caja también era bastante grande y complicada. Desde un punto de vista de entre tamaño y costo, no era práctico construir un gabinete que combinara los segmentos ventilados y de bocinas.

Entonces lo que hice fue comenzar a desarrollar una caja ventilada para ver qué podía lograr con una caja ventilada altamente optimizada. Lo que obtuve fue un subwoofer realmente magnífico, musical y plano con capacidades, virtualmente, ilimitadas de salida de graves profundos y de manejo de potencia, pero aún carecía del impacto que me encantaba de las cajas con bocina.

Con el fin de ofrecer tanto impacto como profundidad, comencé a combinar los dos tipos de cajas y descubrí que era problemático integrar los dos tipos. Pude obtener el bajo súper profundo que quería de las cajas ventiladas y pude obtener el impacto masivo de las bocinas, pero lograr que se alinearan y lo hicieran juntos requirió una gran cantidad de tiempo, medición y experimentación. Finalmente, lo descubrí y ¡fue mágico! Un impacto enorme con un cuerpo y una profundidad que nunca había escuchado, o logrado, con subs de bocina, especialmente porque, por lo menos, tenían que pasar por una puerta.

Ahora no solo entiendo y estoy de acuerdo con el amor hacia el impacto de las bocinas, sino que lo he mejorado, para hacerlo aun más impactante. Piénsalo de esta manera: si un hombre de 80 kilogramos te golpeara en el pecho con un golpe sólido, sería un golpe duro, pero si ese hombre pesara 160 kilogramos, ¡ese golpe te movería mucho más! Comprende que para ir una octava más abajo se necesita cuatro veces (4 x) más potencia, y desplaza cuatro veces más el aire con el mismo nivel de presión sonoro. Si puedes extender el poder detrás de ese golpe inicial por una octava, entonces efectivamente golpea cuatro veces más fuerte porque, literalmente, la masa de aire detrás del golpe es cuatro veces mayor. Esto es efectivamente lo que puedo hacer con la combinación de bocinas y cajas ventiladas. La razón por la que lo hago con cajas ventiladas es porque hacerlo con bocinas ocuparía más de cuatro veces el espacio y eso se vuelve poco práctico en cuanto a la portabilidad así como para el espacio de una discoteca.

Por favor, toma en cuenta que no estoy sugiriendo el uso de subs ventilados en lugar de los subs con bocina, sugiero usar subs ventilados para extender y mejorar el impacto de los subs con bocina.

En cuanto a la elección de los amplificadores, he escuchado opiniones sobre todo tipo de equipos, algunos más extremos que otros. Incluso he oído decir que si la señal alguna vez se convierte de analógica a digital, queda irrecuperablemente comprometida. Esto solo prueba que uno puede llevar cualquier cosa más allá del ámbito de lo práctico. Hago lo mejor que puedo para enfocarme en la mejor solución práctica.

El problema con cualquiera que tenga una opinión sobre un equipo es que para que esa opinión sea válida como algo más que una opinión, en otras palabras, para que tenga valor para tomar una decisión, debe derivarse de alguna forma de prueba que elimine cualquier otra variable que influya en la opinión. Personalmente, conduje y participé en pruebas de doble ciego entre amplificadores donde todas las otras partes involucradas en la prueba eran las mismas. En estas pruebas, tres cosas fueron evidentes:

1) No todos se ponen de acuerdo sobre qué es «mejor».
2) Hay muy poca diferencia entre los amplificadores de alta calidad y la mayoría de las personas no pueden distinguirlos si no saben cuál de ellos está sonando. (La gente escucha con sus ojos)
3) Un amplificador puede ser más adecuado para un altavoz en particular que otro.

La conclusión a extraer es que la única forma de elegir el mejor amplificador para un sistema en particular es elegirlo en función de su compatibilidad y superioridad percibida para su uso con los componentes específicos del altavoz del sistema. En otras palabras, debe elegir de alguna manera el sistema de altavoces que desea utilizar y luego escuchar todos los amplificadores posibles para asegurarse de que no hay una mejor opción en algún lugar del mundo. Naturalmente, esto no es práctico a menos que saber estas cosas sea su trabajo de tiempo completo.

Entonces, dado que la mayoría de las personas forman sus opiniones basadas en una experiencia limitada, y con base en experiencias con demasiadas variables para aislar una relación causal, es muy poco práctico tomar una decisión basada en una cantidad de opiniones no verificadas. Puedo contarte mis opiniones, que se basan en más de 20 años de experiencia en la industria y cientos de instalaciones y producciones de sistemas, pruebas y experimentos, pero seguirán siendo solo mis opiniones, basadas en mis preferencias personales, y no necesariamente alineadas perfectamente con las tuyas. En la industria del audio nunca hay una opinión objetiva. Todos los oídos son diferentes. Las preferencias de todos son diferentes.

La última vez que participé en una comparación doble ciego de amplificadores, el más ruidoso en los subs era el Powersoft. Cuál fue el más ruidoso se midió y, por lo tanto, fue una conclusión objetiva.

Puedes volverte loco tratando de descubrir las minucias de cuáles componentes serán los mejores en cada posición en la cadena de señal. ¡También puedes gastar una gran cantidad de dinero!

La tercera limitación es que una bocina (o array de bocinas) debe tener un área de radiación cuyo perímetro es al menos una longitud de onda completa de la frecuencia más baja que va a ser reproducida. Para 30 Hz se necesitaría que el perímetro del área frontal del array de bocinas fuera de 11,43 m. Eso sería un array de aproximadamente 3 m de alto por 3 m de ancho o aproximadamente 6 subs de bocina por lado para entregar el rendimiento que mi diseño de sistema logrará con solo 3 subs por lado.

El TRUCO combina la bocina correcta con la caja correcta de la manera correcta. La caja ventilada que elijas DEBE ofrecer una extensión de baja frecuencia muy por debajo de la bocina y debe ser capaz de producir suficiente salida para que empareje con la de la bocina. Las bocinas son naturalmente más eficientes que las cajas, por lo que requieren menos energía. Convierten más de la energía eléctrica en energía acústica. Las cajas son menos eficientes que las bocinas, por lo que para poder tener una caja (o cajas) capaz de igualar el nivel de salida de una bocina una octava más baja que la bocina, esa caja debe ser capaz de manejar una gran cantidad de energía. En esencia, la compensación entre bocinas y cajas es el tamaño y la complejidad frente a la demanda de potencia. Las cajas ventiladas pueden construirse invariablemente más pequeñas y livianas que las bocinas, pero requieren más amplificación para alcanzar una producción equivalente. Además, las cajas no pueden liberar el impacto de las bocinas debido a la limitación de la inercia de la bobina / cono. En la mayoría de los casos, las cajas ventiladas no pueden alcanzar la equivalencia con bocinas antes de que alcancen un límite de excursión, térmico o de distorsión. La respuesta ha sido agregar más cajas ventiladas hasta que haya suficientes drivers para igualar o superar un array de bocinas. Desafortunadamente, todas esas cajas ventiladas podrían igualar el NIVEL de salida de un array de bocinas, pero no la respuesta dinámica transitoria ni el impacto del array de bocinas.

A partir de esta información puedes deducir que para instalar un sistema de subwoofers de solo bocinas con respuesta de frecuencia plana a 30 Hz se necesitaría una gran cantidad de espacio, gabinetes y dinero. PERO la respuesta de frecuencias bajas NO es lo que la gente ama de las bocinas. Es el impacto y la inmediatez de su entrega. Es lo apretado y fuerte y la respuesta transitoria tremendamente dinámica. Por lo tanto, si usas las bocinas para ESA función y usas radiadores directos para la respuesta de frecuencias bajas, puedes usar bocinas más pequeñas que estén específicamente diseñados y perfectamente adaptados para brindar el impacto que las personas aman de ellos.

Si me pidieras que diseñara un sistema con lo último en cuanto a calidad de sonido, podría elegir algo diferente que si me pidieras que diseñara un sistema con la máxima confiabilidad o NPS o máxima simplicidad. En algún momento debemos tomar decisiones y todas las opciones implican compromisos.

Las bocinas tienen 3 factores que dictan su rendimiento.

Su primera limitación es la longitud de la bocina. La longitud de trayectoria interna entre el driver y la boca debe ser lo suficientemente larga como para soportar un cuarto de la longitud de onda de la frecuencia más baja que la bocina (o array de bocinas) necesita reproducir. Si la bocina no es lo suficientemente larga, la onda de presión saldrá de la boca mientras el cono sigue empujando hacia adelante y la «carga» en el driver se caerá, perdiendo eficiencia y permitiendo que el driver se hiperextienda. Por lo tanto, una bocina debe ser lo suficientemente larga como para soportar la expansión de la onda en la frecuencia más baja que necesites reproducir. Suponiendo que 30 Hz es tu objetivo de frecuencias bajas, las bocinas que elijas deben tener AL MENOS 2,85 m de longitud.

La segunda limitación es la constante de ensanchamiento. Esto es qué tan rápido o lento el área de la bocina aumenta a lo largo de la trayectoria. Las bocinas de bajas frecuencias requieren un ensanchamiento lento, lo que hace que su construcción sea más complicada cuando se pliega en gabinetes de tamaño razonable. Cuando se diseña una bocina con un índice de ensanchamiento para frecuencias bajas, se debe elegir un continuo entre la eficiencia y el tamaño. La mayoría de las bocinas que se fabrican en un tamaño razonable NO se construyen con una constante de ensanchamiento baja NI un camino lo suficientemente largo. Uno, el otro o ambos están comprometidos. Esto conduce a respuestas picosas y «bocinazos» y una total falta de profundidad en su desempeño. Estos son compromisos con los que no estoy dispuesto a vivir.

Mientras que una sola bocina no puede alcanzar una extensión de frecuencias bajas en un tamaño razonable debido a sus limitaciones, una sola caja sí puede reproducir frecuencias extremadamente bajas. Nuestro Subwoofer SSP218, con un aguante de potencia de 6000 W, también puede igualar la salida de una bocina. El uso de 2 subwoofers SSP218 también lo permite igualar, pero a la mitad de potencia, lo que reduce la tensión del sistema, la distorsión y garantiza una vida útil larga. La combinación permite que la bocina produzca el impacto por el que son conocidas y deja las frecuencias bajas a los conos más lentos, para lo que son más adecuados.

Esta solución aprovecha las fortalezas de ambas tecnologías para crear un sistema que ofrezca los beneficios de ambas pero con las debilidades de ninguna. La combinación supera las limitaciones de las cajas y las bocinas. Siempre que los gabinetes estén correctamente alineados e integrados entre sí (lo cual yo hago por ti), el fuerte impacto de la bocina se combina con la profundidad extendida de las cajas, manteniendo el tamaño y los requisitos de potencia en niveles razonables y asequibles.

Sin embargo, si insistes en un sistema totalmente compuesto de bocinas, el B-Zero/D es la mejor solución de cajas singulares que he escuchado. Lo único que no tendrás con 3 B-Zero/D por cada lado es el bajo súper profundo que nadie sabe que existe hasta que lo escuchan en un altavoz como el Subwoofer SSP218. (¡En mi opinión, la combinación es mejor que cualquier opción sola!!)

Como diseño cajas para ganarme la vida, conozco las limitaciones de casi todos los diseños y configuraciones de altavoces. La dificultad está en tratar de explicar la diferencia entre los sistemas de la competencia y lo que yo puedo ofrecerte. ¿Estás comparando una variedad de altavoces y amplificadores con un sistema completo e integrado? ¿Tienen la corrección de alineación de tiempo/fase necesaria en el procesamiento? Comparado con cualquier sistema que haya escuchado, puedo ofrecer graves más profundos, más fuertes, más impactantes y con mejor sonido, y eso es solo el comienzo. Es difícil de entender sin la experiencia. El problema es explicar cómo se siente el «¡Oh Dios mío!».

Sé cómo se supone que suena el bajo. Sé cómo se supone que se siente el bajo. Mis subs se usaron en el escenario principal del Ultra Music Festival año tras año porque nadie más podía ofrecer lo que yo podía. Entregamos 120 dB planos a 30 Hz a 120′ (posición de Front Of House) para más de 20 000 personas con solo 16 SSP218. En más de 4 años en producción, nunca hemos perdido ni una sola bobina en esa caja y hemos tenido Bassnectar, Freq Nasty, Datsik, MSTRKRFT, Deadmaus, Black-Eyed Peas y muchos otros que intentan llevar nuestros sistemas al límite. Todavía no han encontrado el límite.

¿Qué es «Oh Dios mío!»? Es lo que sucede cuando escuchas una canción familiar y te das cuenta de que hay capas en la música que nunca has escuchado antes. Frecuencias por debajo de la capacidad de lo que has escuchado antes, dinámica por encima de ella, texturas detrás de ella y sutilezas dentro de ella. Es la experiencia de estar inmerso en la música, nadar en ella, ser parte de ella. Está más allá de escucharlo. Convierte el aire en un líquido. Es la trascendencia que ocurre cuando integras por completo los sentidos del oído y el tacto en la experiencia de la música y el baile. Para aquellos que lo experimentan, es una adicción instantánea. Te deja sin aliento, modula tu voz, acaricia tu piel, mueve tu ropa, te sopla el pelo y te da escalofríos calientes…

Tal sistema te permitirá escucharlo a volúmenes muy altos y no sentir dolor. Suena grande y abierto y fácil. Desde un volumen bajo hasta uno peligrosamente fuerte, será claro como el agua en cualquier nivel y mantendrá la misma personalidad sin importar qué tan fuerte lo pongas. Ofrece un gran volumen sin comprometer la calidad. Está inteligentemente diseñado para que tengas suficiente techo dinámico y que nunca lo fuerces a distorsionar y comprometer la experiencia de la audiencia.

En lo que estoy ofreciendo, no hay necesidad de que tengas que elegir entre fuerte y profundo, o entre profundo y fuerte o hacer cualquier compromiso. Sé cómo configurar sistemas de subwoofers mejor que nadie. He estado haciendo esto continuamente desde que dejé el negocio de hi-fi en 1987. Mis compañías han hecho el sonido para más de 100 clubes y fácilmente igual cantidad de shows y festivales. Tendrás bajos fuertes, controlados e impactantes que irán más profundo que cualquier canción que puedas tocar.

18 Comentarios

  1. Leo R

    Awesome article. Well written. I would love to get my hands on some of those double 18 boxes. Probably out of my price range though.

  2. Tim

    Ever experimented with a ‘tapped horn’ design? I haven’t heard one but I’ve read about them, they are said to have the deepest high efficiency bass for their size and Danley Sound Labs uses them a lot in PA subwoofers.

    • morethanbass

      A tapped horn is an interesting idea, and seems impressive in some ways. I’ve never built one because it’s someone else’s technology but I’ve modeled them in software and heard the Danley TH115, TH412, TH812 and TH221. My software models indicated that they would have to be really big to gain any deep-bass advantage from the technology and I concluded I had more practical ways to achieve what I believe to be superior results.

      The claims about tapped horns are absolutely mind-boggling and at first exposure they are impressive. As good as they seem to be on paper, they do things I just don’t care for, particularly at high levels. During testing they have made noises and smells that would make me very reluctant to run them hard for long periods. Still, like anything else, if you have enough of them, you don’t have to run them as hard! In my opinion, they do upper bass really well but their capacity for deep bass is limited, particularly the smaller ones.

      The really big 12″ ones CAN do deep bass and they CAN go really loud but something happens when you try to do both at the same time. It’s appears to be a limitation of the technology related to the combined path lengths and driver limitations but it sounds odd when it happens. The average person might not notice it unless they had heard something play the same thing and NOT do it. Like I said, not my design. The (also) really big TH221 goes deep, but to me the size is totally impractical and the upper bass isn’t there any more. The coils also started to smell hot when tested at the same drive level that my 218s could handle for days… So, they are said to have the deepest high efficiency bass for their size. Interesting claim. Their size is enormous if you want them to go deep. And what does high efficiency really mean?
      Let’s look at the medium-sized TH412 tapped horn in comparison to a conventional vented dual 18”. The TH412 efficiency is quoted to be 110dB, that’s with 2.83 volts into “rated impedance” which is stated to be 2 ohms, which translates to 104dB at 1 watt. That’s only 3dB more than one of my SSP218s at 101dB at 1 watt, specifically 2V into 4 ohms. The TH412 weighs 357 pounds, 153 pounds more than the SSP218, and the TH412 doesn’t include an amplifier where the SSP218 does. The overall exterior volume of the SSP218 is 18 cubic feet, the TH412 is 31 cubic feet. The TH412 handles 4000W continuous, the SSP218 handles 3200W continuous. Two of the SSP218s will deliver higher output at lower frequencies for less money and in only 5 more cubic feet and at 50 more pounds. And, in a lot of venues, moving two lighter boxes is often a lot easier than moving one very heavy one. This point is more clearly made against the bigger tapped horns.
      They make a point to mention output at 200Hz that is 10dB higher than the rated output. A very impressive number but totally undesirable. An increase of 10dB/octave between 90 and 180Hz means that a 24dB/octave low-pass crossover slope will result in only 14dB/octave roll-off. Would you use a 14dB/octave crossover on your subwoofers? With the TH412 that’s the result unless you go with a steeper filter. The increased upper bass output from the TH412 may account for why they seem impressive at first listen because that range tends to give the impression that they are very loud. It’s just not loud where I want it to be loud.

      The Tapped Horn is different, but different isn’t necessarily better, it’s just different. A TH412 is bigger, heavier, more complicated, more expensive and louder than an SSP218 but in my opinion the SSP218 is a better, more practical choice if you’re looking for a real subwoofer that can be run at very high levels and deliver very low frequencies, trouble-free, with outstanding sound quality.

      So, the answer to your question is yes, I’ve experimented with the design and with existing products but I concluded they didn’t offer what I wanted.

  3. gjsanchezm

    David, this article was so good and answered so many questions, in such a clear and easy to understand way, that I can only thank you, not only for writing it, but for making it easy for anyone to grasp the basics of the somewhat complex to explain concepts you wrote about, while at the same time, eliminating so many misconceptions and myths on the subject. Thank you for sharing your experiences, opinions, knowledge and tips. Very appreciated. Can’t wait for more intelligent, interesting posts like this.

  4. gjsanchezm

    Hi David, I was thinking that linking your blog from Bassmaxx’s website would be a good idea. I don’t know, maybe there’s a link already, but I couldn’t find it. I mean, articles such as the above are a must read for anyone visiting the website / interested in Bassmaxx, not many people know what you state in the article, certainly not many clients (if any), and not even many who claim are knowledgeable, this would make them understand, and articles like this, linked from Bassmaxx’s website, would gain you (even more) credibility and respect from people who are not directly in the sound reinforcement world (those, already know you). It also would make you gain visitors to the blog (and the site if you link back from here), and even brand fans (most of which might never need / buy a Z-5/D, but would talk about Bassmaxx everywhere and in every forum).

    I’m just a guy who found this blog while researching folded horn / horn loaded subwoofer enclosures, I knew about Bassmaxx’s subs and their great reviews, since long ago, heard them at UMF and well, knew mostly what everybody knows about Bassmaxx’s subs, but I had no idea about this great blog. You can become the go-to resource for people who do not work in sound reinforcement but are just enthusiasts, amateur DJs / producers, hobbyists , grow the company’s reach, marketing and fan base, you never know what the future holds. Get everybody talking good things about Bassmaxx’s blog, the knowledge and associated brand. Just an idea.

  5. gjsanchezm

    Why tractrix instead of exponential or exponential / hyperbolic horn flare?, doesn’t the faster expansion rate of the tractrix horn make it less than ideal?, wouldn’t this mean a bigger horn mouth than with a hyperbolic horn flare?. Why do you prefer tractrix instead of hyperbolic?.

  6. morethanbass

    You’re right about the bigger mouth but the mouth is bigger relative to the other horn types and that alone isn’t a bad thing… if you can make it fit. If the horn is long enough, the flare constant is low enough and the mouth is big enough, the result is better with Tractrix. (JMHO) The sound quality is the reason I prefer the Tractrix flare type. Listening to different horn types I’ve found that hyperbolic are very effective and efficient but the trade off is they are more honky. The L36 comes to mind. Comparing a Tractrix to an exponential, the sound is more similar, like an EAW KF940 or KF760 IIRC, and all other things being roughly equal, the exponential will be more efficient… But, in direct comparisons, to my ear the Tractrix has a more natural, dare I say un-horn-like sound. Yes, the down sides are that they tend to require slightly bigger boxes but the upside is that you can really enjoy listening to them.

    • gjsanchezm

      As always, VERY informational and straight to the point. Thank you!.

  7. acoustican

    A few Pictures of your endeavor would have been awesome.

  8. Anthony Rosa

    You know I really wish I had the money to even purchase 1 of the ssp218’s =( I have 2 peavey folded horn subs but the Xmax on them is only like 9mm and I don’t get the low end I want. I just went and saw hardwell in niagara falls new york on Monday and I know for a fact they were using these subs. I’ve never heard a sub reproduce low frequencies like bassmaxx!! I would probably do anything to get one of these subs!! wish there was a giveaway or something lol. I’d do anything =(

  9. morethanbass

    Hey Anthony,

    So you’d do anything? That covers a lot of ground…

    I’m glad you liked the subs. You should check out the new ones… 🙂

    I realize that the products can seem expensive when compared box-to-box but when compared in terms of output-per-cost they are extremely competitive. Add in the reliability and life expectancy that comes with the bassboss build quality and the price looks even better. Then add in the number of hours you save on setup because you’re using less equipment to do the same shows. And then there’s the question of your reputation. What would being able to deliver the sound you love to your customers do for your business?

    I challenge you, and anyone in your field, to add up the total cost of your system, honestly, including amps, racks, processors, speaker wire, repair costs and anything else required to make your system work over the last 12 months. Then ask me for a quote on a system that would outperform yours. I think most people would be very surprised by how cost effective these systems are when compared to any other. Unfortunately, by the time most people figure this out they have already spent too much on something else that doesn’t work as well.

    So you’d do anything? Would you sell all your old gear and invest in a new system?

    • Anthony Rosa

      Oh yea definitely. I’d sell all of my old equipment and invest everything into bassboss! Just wish I had the money to invest more into it =/

  10. morethanbass

    I’d be curious to find out what your entire system consists of and whether I can be truly cost-competitive with it. Send me a list of all your gear and I’ll look into it. Not to try to sell you anything, just to validate my claim. Are you willing to do that?

  11. Anthony Rosa

    Well my mixer is an American Audio vms4.1, which is the newer version of the vms4. So it has the updated sound card which is nice because everyone in my community that dj’s hears how loud and clear my set – up is and see that my gains on my powered speakers are barely touched. Not even a quarter of the way up. I’ve been waiting to go to the pioneer cdj’s but I just don’t have that kind of money. I don’t have any eq’s or sonic maximizer ‘ s which I wanted to get for my subs but there just not giving me what I want. For the low end I have two Peavey SPFHBX 18In Passive Folded Horn Subwoofer’s. They run off of an American Audio xlt 2500. Bridged at 4 ohms I believe putting out 2,000 watts. It was a cheap amp that I could am offers at the time. For my tops I have two
    Peavey PVX-P15 15 inch Powered Speaker’s. That’s pretty much all I have . It’s not much just because it was all I could afford but I would honestly give all of that up for just even 1 of the dual 18 inch bassboss cabinets =/.

    • morethanbass

      Since we don’t get into mixers and sound cards I considered your speakers and amp to figure out a budget. I came up with a rough estimate of $4000.00 to buy what you listed from internet retailers. You didn’t mention cost of cables, amp rack, tripod stands, etc. so I didn’t count anything like that in your budget but our systems include those types of items. You may not have bought the gear new but it’s a fair way to compare. In truth there isn’t a complete BASSBOSS system package I can provide for $4000.00 new but I will work on that for future product plans. We are working on a single 18″ subwoofer and satellite set that I believe will give you what you’re looking for in the low-end. As of this moment the price hasn’t been determined. It’s safe to say that the set of 4 boxes, (2 subs, 2 tops with 6000W of amplification, DSP, cables and speaker poles,) will sell for more than $4000.00 but it will kick serious butt and take up half the space of your current rig.

      It’s hard to fight a low-price war while using premium components so we focus on performance and value. Ultimately one of our systems might cost double what your system cost but every metric of performance is far better. From sound quality to reliability to ease of setup to appearance to electrical current draw to weight to size to longevity to customer service, you get that much more value for every dollar. It does take more dollars for us to deliver all that but we believe guys like you can appreciate that and will make the investment when the time comes. Does that sound right to you?

  12. Ian Lewis

    Hi David, almost a year ago I purchased 1 ssp218 sub(2000 Watt Version, I use it with 2 QSC KW153 tops), I have played with cerwin vega,QSC , yorkville ls801, ls2100 (2400 rms, 135spl) this box is loud, and highly regarded, but ssp218 does lower frequencies much smoother, this sub is in a different league, I have played that box with R&B, Reggae, Soca, Salsa,it hits those lows so much smoother, I will puchase another one. I am not a DJ, but Iam a sound enthusiast.Good job David. Iam the guy from Toronto Canada.

  13. January

    This was a fantastic article! I can tell that I am not even in the same league as you as far as experience and expertise go. I really appreciate you taking the time to put this together, I have never owned a horn loaded speaker before. I currently have a Peavey SP218 that seems to produce very low tones easily but I have not been able to get the «chest thumping» feel out of it. I was thinking about a horn loaded speaker because when I read articles it seems that this might be a good solution. I appreciate all the info you have given and the way that you made it understandable for a person like me, I have had a bit of schooling on this subject but most of what I know is self taught and yet I was able to follow what you said in the article. Thank you so VERY much for the info. God Bless!